Пакт Молотова – Риббентропа и секретный протокол: между исторической правдой и политическими спекуляциями (часть 2)

В первой части статьи подробно разбиралась резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года, в которой Советский Союз фактически приравнивается к нацистской Германии, а также прослеживалась судьба «Дополнительного секретного протокола» к пакту Молотова – Риббентропа – от его подписания в 1939 году до обнародования и юридической оценки в конце 1980‑х – начале 1990‑х годов. Именно этот документ, как показано, стал главным инструментом в руках западных политиков для пересмотра итогов Второй мировой войны. Во второй части рассматриваются правовые и моральные аргументы, выдвигаемые против попыток уравнять СССР и фашистскую Германию.

1 июля 2021 года Президент России Владимир Путин подписал поправки в федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне», принятые в Госдуме, которые запрещают в публичном пространстве отождествлять цели и действия руководства СССР с целями и действиями нацистской Германии во Второй мировой войне. Речь идет о Федеральном законе № 126-ФЗ – поправках в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне», которые дополнили статью 13.48 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суть закона: запрещается публично отождествлять цели, решения и действия руководства СССР, командования и военнослужащих с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицать решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарную миссию СССР при освобождении стран Европы¹.

Почему именно сейчас Запад перекладывает ответственность за Вторую мировую войну на Советский Союз, выставляя его агрессором, а не освободителем? Дело в том, что легче всего сослаться на пакт о ненападении – «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом», «О дружбе и границах» и «Дополнительный секретный протокол» к нему. Это выгодно сегодняшним политикам не только Польши, но и всей Европы. Где же были руководители этих стран, когда разворачивались процессы, о которых сегодня идет речь? Почему они тогда громко, во всеуслышание не заявили о своем протесте? Разумеется, легче всего сегодня кричать о тайной сделке на всех углах.

Полагаю, резолюция Европарламента является слабым отголоском событий тех лет и малоубедительным ответом на них. Все это делается для того, чтобы как-то оправдаться перед нынешним поколением как поляков, так и заинтересованных европейцев, у которых, благодаря удачному развитию послевоенных лет, выросли имперские амбиции. От безысходности, стремясь избежать ответов на многочисленные вопросы молодого поколения европейцев, тамошние парламенты, политики, ученые муссируют версию о тайной сделке Сталина и Гитлера.

В последнее время активным сторонником теории «заговора СССР и нацистского режима» является Польша. Почему именно эта страна и какую роль сыграла Польша во Второй мировой войне? Теорией заговора сказано как-то слишком громко, хотя для поляков это действительно кажется заговором мирового масштаба. Поляки любят твердить, что Второй мировой войны не случилось бы, если бы не советско-германский союз, если бы не пакт Риббентропа – Молотова, если бы не договоренность Гитлера и Сталина. Следует учесть, что Польша была достаточно лакомым кусочком для обеих противоборствующих сторон того времени. С этой позиции не повезло полякам.

Польские историки называют вторжение советской армии в сентябре 1939 года на территорию Польши агрессией, а отъем территорий и включение их в состав СССР – аннексией. При этом поляки не слишком громко говорят о поступках фашистской Германии по отношению к Польше. Более того, они специально замалчивают тот факт, что вопрос о границах Польши был решен не в конце 1930-х годов, а только в августе 1945-го.

Вообще, надо иметь в виду, что польские историки по-другому рассматривают ряд событий Второй мировой войны. Например, для нас оборона Брестской крепости – это символ героизма, проявленного советскими солдатами и офицерами после вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР. А для нынешних поляков – это всего лишь борьба двух оккупационных сил, тоталитарных государств, за польский город Брест. Вот так, ни много, ни мало. Большие споры вызывают суждения польских историков о пакте Молотова – Риббентропа. При этом они часто умалчивают о позиции своей страны на то время.

Полагаю, нужно принимать во внимание тот факт, что Польша из-за своего географического положения оказалась в переделе мира перед Второй мировой войной тем самым яблоком раздора, без которого ни одна из противостоящих сторон не могла реализовать свои планы. Ни фашистская Германия, ни Советский Союз не могли обойти эту страну. В этом смысле полякам, опять же, не повезло. Она, как говорится, была обречена. И в то же время ни у кого нет права сбрасывать со счетов, что именно Советский Союз ценой жизней почти полумиллиона своих солдат освободил Польшу, а не фашистская Германия. И вот вместо благодарности – что вытворяют они, поляки.

Кстати, во второй половине 1930-х годов и перед самым началом Великой Отечественной войны из приграничных районов СССР в Среднюю Азию, включая Кыргызстан, было депортировано много поляков. В Ошскую область прибыло более 25 тыс. поляков. Здесь, в Оше, создали Союз польских патриотов из числа тех, которые жили в городе и пригороде. Советская власть и ошане создали для них все возможные в те годы условия. В Оше функционировали три школы с польским языком обучения². А таких школ по всей Средней Азии имелось много. Жаль, что нынешние поляки забывают то доброе, что есть в истории наших народов, а больше напирают на «заговор» против них. Вообще, полагаю, что необходимо осторожно относиться к дискуссии о роли Польши во Второй мировой войне, в которой поляки обвиняют СССР в том, что он являлся «пособником нацистской Германии». Мы имеем дело с той самой пропагандистской идеологией, с помощью которой хотят представить себя невинными жертвами как нацистов, так и в равной степени коммунистов, а также спасителями евреев от массового уничтожения. Хоть и прошло много времени, не следует забывать выражение Уинстона Черчилля, который еще тогда открыто оценивал союзную Британии Польшу как «гиену Европы». Вот такой ответ, самый раз нынешним новоиспеченным крикунам Польши, которые хотят пересмотреть историю Второй мировой войны в свою пользу, пересмотреть роль и место Польши в ней, стереть историческую память. Они ставят цель утвердить польское видение событий тех лет как базовое для сегодняшней Европы. А это видение не совсем соответствует исторической истине.

Какова, в вопросах той войны, позиция нынешней Болгарии? В недалеком прошлом МИД Болгарии назвал «сомнительным историческим тезисом» утверждение, что война Красной армии против гитлеровцев привела к освобождению Европы. В исторической действительности, кто на самом деле спас восточноевропейские страны от фашистской оккупации?

Тут нужно сразу определиться: если смотреть с высоты сегодняшнего дня, то Болгария – самая неблагодарная страна по отношению к имперской России и ее правопреемнице Советскому Союзу. Почему так? Именно Российская империя в свое время освободила Болгарию от Османской империи турок. В годы Второй мировой войны СССР освободил ее от фашистской Германии. И вместо того, чтобы быть благодарными, они пытаются пересмотреть ход исторических событий, разумеется, в свою пользу, исходя из сегодняшних ситуаций в Европе.

А теперь отметим, что за страна была Болгария перед Второй мировой войной. Во второй половине 30-х годов, тогда, когда фашистская Германия стремительно развивала свою военно-промышленную мощь с далеко идущими планами, Болгария склонилась к союзу с Третьим рейхом. Развивалось их экономическое и военное сотрудничество, а с началом Второй мировой войны Болгария стала союзником Гитлера и Третьего рейха. В знак благодарности немцы заставили Румынию вернуть болгарам Южную Добруджу. В 1941 г. Болгария присоединилась к Тройственному пакту – союзу Германии, Италии и Японии.

Болгария, в отличие от оккупированных немцами и активно боровшихся за свое освобождение Чехословакии, Югославии и даже Польши, не была захвачена нацистской Германией. Она добровольно вошла в союз с Гитлером за малую долю от территории Румынии, Греции и Югославии. Болгария во Второй мировой войне старалась в боевых действиях не участвовать, да и немцы не требовали этого. Территория Болгарии была нужна им как выгодный, удобный и стратегический военный плацдарм и использовалась немцами для вторжения в Югославию. Как союзница Германии болгарские войска заняли Западную Фракию, Македонию и западные территории. В декабре 1941 г. София объявила войну США и Англии, но до конца войны старалась сохранить мир с СССР.

При этом Болгария позволила немцам использовать всю транспортную инфраструктуру страны – аэропорты, морские порты, железные и шоссейные дороги – для продвижения на восток. Не очень блестящие войска Болгарии использовались Германией для оккупации территорий Югославии и Греции. Таким образом, это была страна, которая с самого начала была союзницей фашистской Германии. Следовательно, откуда им быть довольными вторжением и освобождением Советского Союза от фашистов Германии.

Правда, справедливости ради надо отметить, что Болгария, хоть и во всем угождала и помогала Гитлеру, официально не находилась в состоянии войны с Советским Союзом. 8 и 9 сентября 1944 года советские войска провели Болгарскую военную операцию. Тогда к власти пришло новое демократическое правительство, объявившее о прекращении связей с нацистской Германией. Следовательно, полагаю, нельзя говорить о том, что Болгария стала жертвой советской империи, наоборот, Советский Союз спас эту страну. Это ныне болгары во всеуслышание горлопанят о «сомнительном историческом тезисе» освобождения Советским Союзом Европы, в том числе Болгарии, от гитлеровской Германии, и что Советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии и деформированное экономическое развитие, как заявляют вполне официальные лица. Так же, как и Польша, – что было бы, если Советский Союз ценой миллионов жизней не освободил Болгарию.

Это не исторический тезис сомнителен, а сама Болгария сомнительна: она до сих пор не может определиться, с кем быть, в сегодняшней европейско-российской действительности.

Полагаю, не совсем уместны утверждения официальных лиц, заявления Софии о том, что в результате произошедшего события 81 год назад Болгария не освобождалась, а, наоборот, попала в зону влияния СССР. События тех дней привели ко многим годам «правления тоталитарного режима, основанного на большевистско-ленинской версии коммунистической идеологии». Напрашивается вопрос: если они такие вольнолюбивые, независимые, то почему они сами в течение этих долгих лет не сбросили тот самый тоталитарный режим? Опять же освобождение пришло от Советского Союза – на волне демократических преобразований в конце 80-х годов и распадом СССР. Тут болгары опять должны быть благодарны распавшемуся Союзу ССР.

Разумеется, по поводу сомнительности освобождения Болгарии сразу стали подпевать им и Польша, и прибалтийские республики – Латвия, Литва, Эстония. Поскольку мы с вами были воспитаны в лучших традициях Союза ССР и ныне говорим о малоизвестных фактах тех лет, я остановлюсь лишь на некоторых малоизвестных фактах истории. Вообще, нам следует не зацикливаться исключительно на советско-германском пакте перед началом Второй мировой войны. Фиксация внимания только на этом не дает нам полной картины того, что происходило тогда.

Отметим, что балтийские страны были не только объектами воздействия, но и субъектами взаимодействия на международной арене того времени. Мало кто из нынешних читателей, кроме специалистов-западников, знает, что Риббентроп, прежде чем заключить пакт о ненападении с Союзом ССР, подписал такой же пакт с Эстонией и Латвией.

Точнее – это пакт Сельтера – Риббентропа и пакт Мунтерса – Риббентропа, которые были заключены в Берлине 7 июня 1939 года. Эти пакты тоже содержались в секрете. Согласно этим пактам, формальный нейтралитет Эстонии и Латвии на самом деле был развернут против СССР, и они готовы были взаимодействовать в этом направлении. Это говорит о том, что перед войной балтийские страны и СССР стали мнимыми союзниками, однако были попытки с их стороны играть на германской шахматной доске. Некоторые исторические документы свидетельствуют о том, что определенная иерархия отношения к балтийским народам у гитлеровцев сложилась еще в 1938 году. Так, на первом месте стояли эстонцы, на втором – латыши, на третьем – литовцы. Фашистская Германия считала, что эстонцы и латыши – хорошие солдаты. Эстонских офицеров ценили больше, чем латвийских. Литовцы же воспринимались как полуславяне. Разумеется, не следует забывать и тот факт, что фашистская Германия рассматривала балтийские страны и как военно-стратегическую базу, и как важный плацдарм для полного овладения Балтийским морем.

К сожалению, забывая многие факты прошлого, ныне многие, не только историки, но и официальные лица государств Восточной Европы и Балтии, пытаются переиначить исторические события тех лет. Пример тому – эстонский лидер Керсти Кальюлайнд, которая заявила, что Вторая мировая война закончилась для ее страны 25 лет назад, после того как Эстонию покинули российские войска, когда «последние вагоны с техникой оккупационных советских войск» выехали из страны в 1994 году. С таким заявлением она выступала 1 сентября 2019 года в Варшаве, где принимала участие в памятных мероприятиях, посвященных очередной годовщине начала Второй мировой войны. «Начало войны означало для наших людей, народа и государства более полувека страданий, экономического регресса и лишения свободы», – сказала Кальюлайнд³.

Интересно другое: как она могла продлиться так долго для Эстонии, как они говорят, если Вторая мировая война для нее и не начиналась? История не знает ни одного крупного сражения Второй мировой войны, в котором участвовала национальная армия Эстонской Республики за свою независимость и свободу, хотя они были на особом месте немецкого горизонта. При всем этом следует учесть, что даже среди наших соотечественников, особенно ярых западников, есть люди, которые считают, что есть и доля вины СССР в том, что сейчас Запад переворачивает правду о войне с ног на голову и ставит Советский Союз, как выразился Владимир Путин, «фактически на одну доску» с нацистскими агрессорами.

Подливает масла в огонь и тот факт, почему СССР долгие годы отрицал существование «Дополнительного секретного протокола» к пакту Молотова – Риббентропа. Тогда как Госдеп США опубликовал его еще в 1948 году в сборнике архивных документов «Нацистско-советские отношения. 1939– 1941 гг.», Советский Союз признал существование этого документа только в 1989 году на Съезде народных депутатов СССР⁴.

Итак, что можно сказать по тому поводу? Разумеется, определенная доля вины СССР есть, но, думаю, не так, как Путин изволил выразиться – «фактически на одну доску» с фашистской Германией. Может быть, это сказано исходя из политических амбиций европейских стран. Вообще, подобные высказывания, «поправки» в историю муссируются с недавних пор, точнее с 2019 года, с принятием той самой пресловутой резолюции Европейского парламента. Мало кто знает, что с тех времен 23 августа в Европе стали отмечать как день памяти жертв сталинизма и нацизма. Заметьте: сталинизм назван первым, а затем нацизм – это уже говорит о чем-то странном. Они пытаются доказать, что целью данной даты является сохранение памяти жертв массовых депортаций и уничтожений людей тоталитарными режимами, а также продвижение демократических ценностей для укрепления мира и стабильности в Европе.

А дата – день памяти жертв сталинизма и нацизма. Где логика, при чем здесь сталинизм и нацизм? Еще в 2010 году тогдашний президент Европейского парламента Ежи Бузек назвал договор Молотова – Риббентропа «сговором двух наихудших форм тоталитаризма в истории человечества». Вот так – ни много ни мало.

Теперь к тезису о том, что ныне Запад переворачивает правду о войне с ног на голову. Поймите: это их наипервейшая, архиважная задача. Они же должны сказать что-то такое своему молодому поколению европейцев по прошествии стольких лет. Мы же, в свою очередь, исходим из историко-политической реальности тех лет. С одной стороны – резко и поступательно развивающаяся единственная страна социализма в лице СССР. С другой стороны – всего за шесть лет (1933–1939 гг.) резко усилившаяся, особенно в военной мощи, как полагали сами немцы, обделенная территориями после Первой мировой войны страна с сильным желанием установить во всем мире господство арийцев в лице нацистской Германии – рано или поздно столкнулись бы. Вопрос был во времени.

Сталин глубоко верил пакту и не торопился к войне, хотя ему доложили до точности часа начало войны. Он не верил своей разведке, глубоко верил Гитлеру. Кстати, бытует мнение, что 19 апреля 1941 года Сталин лично поздравлял Гитлера с днем рождения. В свою очередь, Гитлер коварно поступил: разработав план молниеносной войны, он торопился к началу войны с СССР. Вот так, господа хорошие.

В нынешнем году отмечаем 85-летие начала Великой Отечественной войне. Что нужно для предотвращения фальсификации истории о той войне? В изучении истории Второй мировой и Великой Отечественной войны, отдельных неизученных или малоизученных проблем войны историками как СССР, России, так и национальными республиками постсоветского периода проделана огромная работа. Отмечу, что раскрытие малоизвестных фактов началось сразу после Победы. Необходимо иметь в виду, что у многих документов есть гриф секретности на 50, 70, 100 лет. Разумеется, есть вопросы, которые сфальсифицированы или по отношению, к которым сделали вид, что «забыли». Отсюда и подобные ложные представления.

Вот вам пример: до сих пор нет точного количества потерь СССР во время Второй и Великой Отечественной войн. Нет единого мнения о потерях СССР до начала Великой Отечественной войны, то есть в Финской войне. Остаются все еще не до конца уточненными потери в войне с милитаристской Японией. К сожалению, до сих пор нет точных сведений о национальном составе наших потерь. Как нет точных сведений о дезертирах войны, о военнопленных, о национальных легионах в стане гитлеровцев, коллаборационистах и др. Остается не полностью изученной проблема принудительной депортации многих народов Союза ССР.

Я в последние 20 лет вплотную изучаю материалы о Великой Отечественной войне, но точно знаю, что до сих пор нет точных сведений о бойцах военно-трудового фронта не только Кыргызстана, но и по всему Союзу. Вся беда в том, что их вызывали с повесткой в местные военкоматы с известием об отправке на войну, а на самом деле они не попали на фронт, а трудились по 16– 18 часов на заводах Урала, Сибири, Севера или Казахстана.

Мы должны и обязаны изучить до конца все проблемы войны, установить истину по каждому вопросу и не допустить фальсификации истории отдельных вопросов, проблем, малоизученных тем Второй мировой и Великой Отечественной войны.

Известно, что не только в Польше, но и в Чехии, Венгрии, Австрии, Украине, прибалтийских странах сносят памятники, возведенные в честь Великой Победы, совершают акты надругательства и вандализма над захоронениями советских воинов. Более того, в упомянутой резолюции Европарламента такие действия признаны необходимыми. Что можно сказать по этому поводу? Полагаю, что совершающие акты надругательства и вандализма над захоронениями советских воинов, снос памятников, возведенных в честь героев Великой Победы в странах Восточной Европы и Прибалтики, поступают неправильно. Считаю, что это уродства воспитания молодого поколения европейцев и прибалтов. Не только молодое поколение, но и старшее поколение этих стран забыли, что именно те, над кем они ныне надругались, ценой собственной жизни спасли их народ от фашизма. Недальновидные руководители на местах дают молчаливое согласие на их действия. Думаю, они забыли свою недавнюю историю. Очень жаль, что со сносом памятников, различными актами вандализма и надругательства они не могут «отрезать» из истории своей страны тот отрезок, который был после войны до недавнего времени.

И еще: государством-продолжателем СССР юридически является Российская Федерация, но правопреемницей Победы в Великой Отечественной войне – все республики СНГ. Однако почему-то считается, что именно российские историки должны восстанавливать всю правду о войне и истинном лице нацизма. Почему историки стран СНГ остаются в стороне от этой работы? Да, правопреемницами Победы в Великой Отечественной войне после распада стали все республики СНГ. Есть ряд историков СНГ, которые занимаются темой войны не хуже, чем российские историки. Акцент на российских историков в деле восстановления всей правды о войне и истинного лица нацизма, фашистской Германии связан с тем, что именно Россия внесла самый весомый вклад в Победу в войне, именно Россия больше всех потеряла и пострадала в годы Второй и Великой Отечественной войны и именно Россия больше других ответственна за это. Отсюда и первенство российских историков.

Я бы не сказал, что историки республик СНГ остаются в стороне, просто они не выходят на большое пространство СМИ России и СНГ, особо не афишируют свои исследования. Вот я тоже много лет изучаю темы войны, однако публикуюсь только в Кыргызстане, и таких, как я, много. Тут ряд причин, наиболее важные – финансовые вопросы. Много приглашений для выступлений на различных международных конференциях, форумах и публикации в различных журналах, сборниках, в той же России. Во всех случаях есть небольшая графа – проезд и публикации за счет авторов, что затрудняет наши действия, отсюда и тот факт, что о наших исследованиях мало знают за рубежом. Отсюда и ложное представление, что мы как-то остались в стороне. Иногда отдельные историки нынешних республик СНГ делают весьма заметные успехи в изучении истории отдельных проблем войны по сравнению с российскими историками. Следовательно, идет определенная, весьма заметная работа со стороны историков СНГ. Необходимо иметь в виду еще одно: мы как-то привыкли обращаться к теме войны или по случаю очередной годовщины начала войны, или по случаю Победы, какой-то крупномасштабной операции. В другие времена – затишье, этот факт тоже не можем исключить.

И последнее: каково отношение сегодняшней молодежи к исторической памяти о Великой Отечественной войне? Как сделать так, чтобы она не оставалась равнодушной? Если честно, нынешняя молодежь не такая, какой была в годы нашей молодости. В отличие от нас, они выросли на перепутье, в отсутствии единой национальной и государственной идеологии, на волне необузданной демократии. Детям, которые родились в 90-м году, уже 46 лет. Это возраст, когда человек уже вполне может ориентироваться и определить свои взгляды. Не только молодежь юга, но и по всей республике – это поколение нового времени, современного мира.

Меня радует, несмотря ни на что, что наша молодежь помнит Великую Отечественную войну. Радует их уважительное отношение к ветеранам и то, как они в последние годы шагают в ногу со старшими в «Бессмертном полку». Скажу честно, на мой взгляд, отношение молодежи к Великой Отечественной войне есть и всегда будет оставаться весьма актуальной темой у каждого времени и поколения. Несмотря на то, что с каждым годом события Второй мировой и Великой Отечественной войны отдаляются от нас, новое поколение молодежи не забывает об этом, и это хорошо.

Полагаю, для нашей молодежи должны быть важны итоги Второй и Великой Отечественной войны, последующий миропорядок. И обо всем этом современная молодежь не только должна помнить, но и обязана знать. Молодежь Кыргызстана – не исключение в этом. Следовательно, в действии историческая память нашей молодежи. Это когда происходит сознательное обращение молодого поколения к действительно произошедшим событиям военных лет. Иначе говоря, налицо последовательное соотнесение реального прошлого и его сохранение в адекватном понимании молодежью настоящего времени, и есть уверенность в том, что оно будет сохраняться и в будущем.

В целом, наши нестандартные размышления на тему Второй мировой и Великой Отечественной войны приводят к выводу, что нельзя никому позволить исказить историческую правду, нельзя позволить нашим недругам пытаться стереть память о реальных фактах тех событий: история, память многочисленных жертв войны не простят нам этого никогда.

1. Дума приняла закон о запрете отождествлять роль СССР и нацистской Германии// https://tass.ru/obschestvo/11605167; Федеральный закон №126-ФЗ, поправки в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне»//«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.06.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2026)//https://www.consultant.ru/document/ cons_ doc_LAW _34661/448873898 ba1d414dbb 33763afee9eadc 1d8c69f/; ↩︎
2. Абытов Б.К. Огненные 40-е: поляки в Кыр­­гыз­стане// Газета ”Согласие” 9 декабря 1995 г.; Депортированные народы Кыр­­гызстана// Ренессанс или регресс. Биш­кек, 1996. С.78-96; Поляки спецпереселенцы Кыр­­гызстана (на русском и поль­ском языке)// Журнал «Центральная Азия: проблемы ис­тории и современности». – Пултуск (Поль­ша). 2-4(11-13), 2007. С. 93-102. ↩︎
3. Президент Эстонии заявила, что Вторая мировая завершилась в 94-м// https://www.vesti.ru/article/1392190; ↩︎
4. Советско-нацистские отношения. 1939-1941: Док. / Ред. и авт. предисл. А. Глезер. Париж; Нью-Йорк: Третья волна, 1983. 354 с. ↩︎