1916 год в Кыргызстане: причины, ход событий, Уркун и последствия в контексте современных научных исследований. Часть 4: Демографический фактор в оценках последствий восстания и Уркуна

Автор(ы): Редакцией сайта ЕГИ

Уркун стал не только гуманитарной трагедией, но и повлек за собой масштабные демографические последствия, влияние которых ощущалось на протяжении последующих десятилетий. Однако определение их реальных масштабов остается одной из наиболее сложных проблем изучения событий 1916 г. Причина заключается не только в ограниченности источниковой базы, но и в различном понимании исследователями содержания самого понятия «демографические потери».

На протяжении XX – начала XXI вв. исследователями высказывались различные оценки масштабов потерь. В советской историографии чаще фигурировали показатели от нескольких десятков до ста и более тысяч человек. В постсоветский период появились значительно более высокие оценки.

Первые оценки демографических последствий восстания были даны представителями Временного правительства, непосредственно занимавшимися изучением ситуации в Семиречье после подавления восстания. Так, временно исполняющий обязанности военного губернатора Семиреченской области А.И. Алексеев в рапорте Николаю II от 4 марта 1917 г. сообщал, что убыль кочевого населения области к январю 1917 г. приблизительно составляла 38 тыс. кибиток с населением свыше 150 тыс. человек обоего пола1.

Комиссар Временного правительства в Семиречье О.А. Шкапский по состоянию на 1 мая 1917 г. определял численность бежавших в Китай кыргызов и казахов в 164 тыс. человек. Согласно его сведениям, около 83 тыс. человек погибли, 69 тыс. возвратились на родину и около 12 тыс. продолжали оставаться в Китае2.

Иную оценку приводил член Туркестанского комитета Временного правительства М. Тынышпаев. По его расчетам, численность беженцев составляла 202 тыс. человек, в том числе 144 тыс. кыргызов, а число погибших достигало 94,8 тыс. человек, из которых 59,7 тыс. приходилось на кыргызское население3. Таким образом, уже в материалах представителей Временного правительства наблюдаются существенные расхождения как в определении численности беженцев, так и в оценках людских потерь.

В начале 1930-х гг. первый председатель Совета Народных Комиссаров Киргизской АССР Ж. Абдрахманов оценивал людские потери примерно в 150 тыс. человек, связывая их с вооруженным конфликтами и массовым исходом населения в Китай4.

Собственные оценки демографических последствий восстания были представлены Т. Рыскуловым – заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР. На основе сокращения количества кибиток в Семиреченской области он первоначально определял убыль кыргызского и казахского населения в 270 ,6 тыс. человека. В более поздних публикациях численность выбывшего кыргызского населения Пишпекского и Пржевальского уездов им оценивалась уже в 214 тыс. человек5.

В кыргызстанской историографии демографические последствия восстания 1916 г. и Уркуна нашли отражение в трудах многих исследователей. Значительный вклад в изучение данной проблемы внес К. Усенбаев, посвятивший событиям 1916 г. и их последствиям ряд исследований.

К. Усенбаев (1967) приводил данные о 164 тыс. беженцев Семиречья, из которых около 130 тыс. составляли кыргызы, а численность погибших в Восточном Туркестане кыргызов и казахов к 1 мая 1917 г. оценивал в пределах 70–87 тыс. человек6 7. В более позднем исследовании (1980) он уже указывал на сокращение численности кыргызского населения северных районов Кыргызстана на 119,2 тыс. человек, или 41,5 %8.

В постсоветский период изучение демографических последствий восстания и Уркуна заметно активизировалось, однако единого мнения среди исследователей так и не сложилось. Дж. Джунушалиев, опираясь на материалы Временного правительства, указывал, что из 164 тыс. беженцев Семиречья около 130 тыс. составляли кыргызы; во время восстания погибло около 4 тыс. человек, при бегстве в Китай – около 12 тыс., в Китае – не менее 70 тыс. кыргызов и казахов9. Вместе с тем используемые им данные относятся как к кыргызскому, так и к казахскому населению Семиречья, что затрудняет определение собственно кыргызских потерь.

Т.Б. Шейшеканов, анализируя последствия Уркуна, приводил различные оценки численности беженцев и людской убыли на основе архивных документов и работ предшественников В конечном итоге масштабы демографических потерь кыргызов им оценивались более чем в 110 тыс. человек, однако подробное обоснование данной величины автором не приводилось10.

Р.Б. Мотукеева рассматривала проблему в контексте истории кыргызской общины Китая и придерживалась распространенной в современной литературе оценки о гибели 150–170 тыс. человек, не проводя специального анализа существующих расхождений между различными группами источников11.

Особое место в изучении проблемы занимают исследования, основанные на применении методов исторической демографии. Г.К. Кронгардт, используя метод перспективного исчисления роста населения, определил демографический дефицит кыргызов более чем в 100 тыс. человек, фактически связывая его преимущественно с последствиями восстания 1916 г.12. В.В. Плоских, применив аналогичный подход, пришла к выводу о демографическом дефиците около 180 тыс. человек, однако связывала его не только с восстанием и Уркуном, но и с последующими кризисами Гражданской войны, голода, эпидемий и миграций. При этом непосредственные последствия событий 1916 г. оценивались ею в пределах 65–70 тыс. человек13.

Ш.Д. Батырбаева для определения демографических последствий восстания 1916 г. применила экстраполяционный метод перспективного исчисления населения. На основе данных переписей 1897 и 1917 гг. был рассчитан альтернативный рост численности кыргызского населения Пишпекского и Пржевальского уездов при сохранении среднегодового темпа прироста в 1,3 %. Сопоставление расчетной численности населения с фактическими данными переписи 1917 г. позволило определить демографический дефицит в размере около 38,2 тыс. человек. С учетом допустимой погрешности метода совокупные демографические последствия событий 1916–1917 гг. были оценены в пределах 42–43 тыс. человек, или около 10–15 % кыргызского населения двух уездов14. Проведенные Г.К. Кронгардтом, В.В. Плоских и Ш.Д. Батырбаевой расчеты, основанные на применении статистических и демографических методов, включая экстраполяционный метод перспективного исчисления населения, представляют важное направление изучения демографических последствий восстания 1916 г. Вместе с тем полученные результаты вызывают дискуссии в научном сообществе, что вполне закономерно с учетом ограниченности источниковой базы и сложности реконструкции демографических процессов начала XX в.

Наиболее низкая оценка демографических последствий была предложена Ш.Д. Батырбаевой. Ее особенностью является стремление разграничить непосредственные последствия восстания и Уркуна и общий демографический кризис 1916–1922 гг., сформировавшийся под воздействием Гражданской войны, голода, эпидемий и миграционных процессов. При этом установленная величина включает не только прямые человеческие потери, но и демографическую убыль, связанную с вынужденными миграциями, повышенной смертностью и нарушением естественного воспроизводства населения.

Вместе с тем результаты исследований, основанных на применении количественных методов, нуждаются в дальнейшем изучении и проверке в рамках исторической демографии с учетом всего многообразия демографических процессов, сопровождавших развитие региона в условиях социальных, политических, экономических и природных катаклизмов начала XX в.

Анализ существующих оценок показывает, что ключевая проблема заключается не столько в отсутствии источников, сколько в различном понимании самого термина «демографические потери». В большинстве исследований в одну категорию нередко включаются непосредственные жертвы вооруженных столкновений, погибшие в ходе Уркуна, умершие от голода и болезней в Китае, население, временно покинувшее пределы края, а также демографическая убыль последующих лет. В результате сопоставляются показатели различной природы, что неизбежно приводит к значительным расхождениям в итоговых оценках.

Особое значение имеет то обстоятельство, что последствия восстания наложились на кризисы революционной эпохи. Гражданская война, хозяйственная разруха, джут, голод начала 1920-х гг., массовые миграции населения сопровождались ростом смертности практически на всей территории бывшей Российской империи и Туркестана. Дополнительного изучения требует влияние эпидемических заболеваний на демографическую ситуацию в регионе в 1918–1922 гг. Известно, что в этот период территории бывшей Российской империи и Туркестана были охвачены эпидемиями, включая пандемию так называемого «испанского» гриппа 1918–1919 гг., а также вспышками тифа, холеры и других инфекционных заболеваний. В условиях Гражданской войны, хозяйственной разрухи, массовых перемещений населения подобные эпидемии сопровождались повышенной смертностью и могли оказывать существенное влияние на демографические процессы. Вместе с тем степень распространения указанных заболеваний на территории Семиречья и их воздействие на кыргызское население требуют дальнейшего специального исследования на основе архивных, статистических и медицинских материалов.

Следовательно, далеко не весь демографический дефицит, выявляемый по материалам переписей 1926 г., может автоматически относиться к последствиям восстания 1916 г. и Уркуна. С этой точки зрения широко распространенные оценки сокращения численности кыргызского населения на 40 % и более, вероятнее всего, отражают совокупный демографический кризис 1916–1922 гг., когда последствия восстания и Уркуна наложились на революционные потрясения, Гражданскую войну, голод, эпидемии и миграционные процессы. Следовательно, подобные показатели характеризуют общий демографический провал наиболее тяжелого периода начала XX в., а не исключительно прямые последствия событий 1916 г.

Список источников

  1. Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК). Ф. 41. Оп. 1. Д. 34.
  2. Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК). Ф. 797. Оп. 1. Д. 45.
  3. 1916-жылкы көтөрүлүш: документтер жана материалдар. Эскерүүлөр (Восстание 1916 года: документы и материалы. Воспоминания). – Бишкек : Кыргызстан, 1996. – 400 с.
  4. Восстание 1916 г. в Средней Азии : сборник документов / под ред. П.Г. Галузо. – Ташкент, 1932. – 175 с.
  5. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане : сборник документов / отв. ред. А.В. Пясковский. – М. : Изд-во АН СССР, 1960. – 794 с.
  6. Восстание 1916 года. Документы и материалы / под ред. К.И. Мамбеталиева. – Бишкек, 2015. – 856 с.
  7. Восстание 1916 года в Кыргызстане : сборник документов / сост. Г.Т. Гуля, Е.А. Романова, Б.А. Самаева ; отв. ред. Э.С. Каптагаев. – Бишкек, 2011. – 304 с.
  8. Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии / отв. ред. В.В. Кондрашин. – М., 2016. – 211 с.
  9. Жетісу – Ыстықкөл қасіреті. Құжаттар мен материалдар жинағы. 1916–1920 жж. (Жетысу – Иссык-Кульская трагедия. Сборник документов и материалов. 1916–1920 гг.). – Астана: Ғылым, 2016. – 496 с.
  10. Среднеазиатское (Туркестанское) восстание 1916 г.: история в документах. Т. 1. Документы и материалы Архива внешней политики Российской империи / ред. совет: А.Ч. Какеев (гл. ред.) и др. – Бишкек : Изд-во КРСУ, 2015. – 204 с.
  11. Среднеазиатское (Туркестанское) восстание 1916 г.: история в документах. Т. 2. Восстание в Семиречье. 1916 г. по документам Архивного фонда Российской Федерации / ред. совет: А.Ч. Какеев (гл. ред.) и др. – Бишкек : Изд-во КРСУ, 2016. – 323 с.
  12. Среднеазиатское (Туркестанское) восстание 1916 г.: история в документах. Т. 3. Восстание 1916 г. в оценке современников и политических лидеров 1920–1930-х гг. / ред. совет: А.Ч. Какеев (гл. ред.) и др. – Бишкек : Изд-во КРСУ, 2016. – 227 с.
  13. Среднеазиатское (Туркестанское) восстание 1916 г.: история в документах. Т. 4. Основные и оригинальные архивные документы о восстании 1916 г. в Кыргызстане («Үркүн») / ред. совет: А.Ч. Какеев (гл. ред.) и др. – Бишкек : Изд-во КРСУ, 2016. – 239 с.
  14. Среднеазиатское (Туркестанское) восстание 1916 г.: история в документах. Т. 5. Судьбы беженцев-кыргызов, их возвращение и обустройство на Родине / ред. совет: А.Ч. Какеев (гл. ред.) и др. – Бишкек: Изд-во КРСУ, 2016. – 202 с.
  15. «Имею честь донести…» Семиреченские события 1916 года в документах Верненского розыскного пункта : сборник документов / сост., авт. введения и послесловия В.И. Шварц. – Бишкек : Фонд Санжарбека Даниярова, 2024. – 704 с.
  16. События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов : электронный документальный проект / Росархив.

Список использованной литературы

  1. Абдрахманов Ж. Восстание киргиз в 1916 году. – Фрунзе, 1933.
  2. Абытов Б. 1916 год: Полемика вокруг восстания кыргызов // AKIpress. – 27 января 2016 г.
  3. Асфендияров С.Д. Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане. – Алма-Ата ; Москва, 1936. – 132 с.
  4. Бахтурина А.Ю. Управление в Туркестанском крае накануне и во время восстания 1916 года // Цивилизационно-культурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале ХХ столетия (1916 год: уроки общей трагедии). – М., 2016.
  5. Батырбаев Б.С. Восстание 1916 г. в Туркестанском крае: правовой анализ // Цивилизационно-культурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале ХХ столетия (1916 год: уроки общей трагедии). – М., 2016.
  6. Батырбаева Ш.Д. Восстание 1916 г. в Кыргызстане в человеческом измерении // Вестник КРСУ. – 2015. – Т. 15. – № 10.
  7. Батырбаева Ш.Д. Противоречия между краевым и центральным управлением в переселенческой политике Российской империи в Семиреченской области (вторая половина XIX – начало XX века). – Бишкек, 2024.
  8. Батырбаева Ш.Д. и др. Северный Кыргызстан как национальная окраина Российской империи в контексте дискурса деколонизации конца XIX – начала XX в. // Былые годы. – 2025.
  9. Борубашев Б.Б. Восстание 1916 г. в Кыргызстане: предпосылки и уроки // Цивилизационно-культурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале ХХ столетия (1916 год: уроки общей трагедии). – М., 2016.
  10. Будянский Д.М. История беженцев-кыргызов (1916–1927 годы). – Бишкек : ДЭМИ, 2007. – 196 с.
  11. Джамгерчинов Б.Д. Присоединение Киргизии к России. – М. : Изд-во АН СССР, 1959. – 435 с.
  12. Джунушалиев Д.Д. В эпицентре восстания // Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. – Бишкек, 1993.
  13. Жугенбаева Г.С. Мухамеджан Тынышбаевдин өмүрү жана кызматы (1879–1938). – Алматы, 2000.
  14. Исабаева Н.А. Аграрная политика Российской империи в XIX – начале XX вв. – Бишкек, 2011. – 200 с.
  15. Кронгардт Г.К. Население Киргизии в последней трети XIX – начале ХХ века. – Фрунзе : Илим, 1989.
  16. Кронгардт Г.К. Демографические аспекты истории восстания 1916 года в Кыргызстане // Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. – Бишкек, 1993.
  17. Кушубеков А.Т. Трансформация этнического состава населения Кыргызстана в ХХ веке : дис. … канд. ист. наук. – Бишкек, 2010. – 145 с.
  18. Мотукеева Р.Б. Кыргызская община в Китае: особенности формирования, социально-экономического и культурного развития : дис. … канд. ист. наук. – Москва, 2009.
  19. Плоских В.В. Социально-демографическая политика России во второй половине XIX – первой четверти ХХ века (на примере Кыргызстана) : дис. … канд. ист. наук. – Бишкек, 2015.
  20. Рыскулов Т. Восстание туземцев Туркестана в 1916 году. – Кзыл-Орда, 1927.
  21. Солтоноев Б. Кыргыз тарыхы: тарыхый очерктер. 2-китеп (Красная кыргызская история: исторические очерки. Кн. 2). – Бишкек, 1993. – 224 с.
  22. Усенбаев К.У. Восстание 1916 года в Киргизии. – Фрунзе, 1967.
  23. Усенбаев К.У. Общественно-экономические отношения киргизов (вторая половина XIX – начало XX вв.). – Фрунзе, 1980.
  24. Улуттук боштондук көтөрүлүшкө жана Улуу Үркүнгө 100 жыл: Кыргызстандагы 1916-жылкы улуттук-боштондук көтөрүлүштүн 100 жылдык мааракесине арналган илимий-методологиялык жалпылама монография (100 лет национально-освободительному восстанию и Великому Уркуну…) / редколл.: Т.К. Чоротегин и др. – Бишкек : MaxPrint, 2016. – 144 с.
  25. Фукалов И.А. Микроисторический анализ военного руководства восставшими во время восстания 1916 г. в Семиречье (Кыргызстан) // Ноябрьские историко-архивные чтения. – Пермь, 2019.
  26. Шварц В.И. Парадоксы историографии Семиреченского восстания 1916 года // Имею честь донести… Семиреченские события 1916 года в документах Верненского розыскного пункта. – Бишкек, 2024.
  27. Шейшеканов Т.Б. Көлдөгү көтөрүлүш (Восстание на Иссык-Куле). – Бишкек, 2003.

  1. ЦГВИА, ф. Главный штаб, Азиатская часть, 1917 г., д.26, л. 18-34// Восстание 1916 г. в Средней Азии. С.417 ↩︎
  2. Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии / отв. ред. В.В. Кондрашин. М., 2016. С.88 ↩︎
  3. Жугенбаева Г.С. Мухемаджан Тынышбаевдин омуру жана кызматы (1879-1938). Алматы, 2000. С. 216-217 ↩︎
  4. Абдрахманов, Ж. Восстание киргиз в 1916 году / Ж. Абдрахманов. – Ф. : [б.и.], 1933. с.93// [Электронный ресурс ]. http://www.1916.kg/ru/library/zhusup-abdrahmanov-vosstanie-kirgiz-v-1916-godu ↩︎
  5. Восстание киргизов и казахов в 1916 году. Сборник. Бишкек, 1995. С. 33-34. ↩︎
  6. К. Усенбаев Восстание 1916 года в Киргизии.–Фрунзе, 1967. С.236. ↩︎
  7. Там же. С.242. ↩︎
  8. К. Усенбаев Общественно-экономические отношения киргизов (вторая половина XIX-ХХ вв.). Фрунзе, 1980. С.56. ↩︎
  9. Джунушалиев Д.Д. В эпицентре восстания.– Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. Бишкек, 1993. С.47. ↩︎
  10. Историк: События 1916 года унесли жизни более 110 тыс. кыргызов http://knews.kg/2016/03/18/istorik-sobytiya-1916-goda-unesli-zhizni-bolee-110-tys-kyrgyzov/ ↩︎
  11. Мотукеева Р.Б. Кыргызская община в Китае: особенности формирования, социально-экономического и культурного развития// дисс. канд. ист. наук. Специальность 07.00.03 — всеобщая история — Москва , 2009. С. 55-63. ↩︎
  12. Кронгардт Г. К. Демографические аспекты истории восстания 1916 года в Кыргызстане / Г. К. Кронгардт // Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. Бишкек, 1993. С. 50-51. ↩︎
  13. В.Плоских. Социально-демографическая политика России во второй половине XIX-первой четверти ХХ века ( на примере Кыргызстана).-дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 . – Б., 2015. – С.171. ↩︎
  14. Батырбаева Ш. Д. Восстание 1916 г. в Кыргызстане в человеческом измерении // Вестник КРСУ. 2015. Т. 15. № 10. С. 205–208. ↩︎

Ключевые слова:

Похожие материалы

1916 год в Кыргызстане: причины, ход событий, Уркун и последствия в контексте современных научных исследований. Часть 3: Мобилизация как катализатор накопившихся противоречий и ход восстания
1916 год в Кыргызстане: причины, ход событий, Уркун и последствия в контексте современных научных исследований. Часть 2: Территория современного Кыргызстана в составе Российской империи, причины восстания и роль внешнего фактора
1916 год в Кыргызстане: причины, ход событий, Уркун и последствия в контексте современных научных исследований. Часть 1: Историография и источниковая база

Добавить комментарий